인천아청법변호사 법률상담은

인천가사전문변호사 해결전략은

“정말 미성년자인 줄 몰랐는데… 제 인생, 여기서 무너지나요?”

이 글을 보고 계신다면, 아마도 아청법(아동·청소년의 성보호에 관한 법률) 관련 혐의로 인해

수사기관의 연락을 받으셨거나, 이미 경찰 조사를 앞두고 계실지도 모릅니다.

“성인 인증된 어플이었는데?”

“상대가 나이를 속였어요…”

“저는 돈을 주고 싶어서 그런 게 아니라 그냥 대화하다 그렇게 된 거예요.”

하지만 현실은 냉정합니다.

아청법 사건은 피해자의 나이가 만 19세 미만이기만 해도,

관계에 금전이 오간 사실이 드러나면

상대방의 속임수 여부, 사용 어플, 사전 대화 맥락과 상관없이

형사처벌이 원칙입니다.

그리고 기소가 되는 순간,

신상정보등록, 취업제한, 성범죄 전과라는 돌이킬 수 없는 후폭풍이 뒤따릅니다.

단순히 변호사를 찾는 건 충분하지 않습니다.

“정말 미성년자라는 걸 몰랐는데도 처벌되나요?”

“돈을 줬지만 조건만남이라는 걸 명확히 약속한 건 아닌데요…”

“지금 조사 받기 전에 무혐의 가능성은 어떻게든 살릴 수 있을까요?”

이런 질문에 단순한 상담으로 대응할 수는 없습니다.

전략이 필요합니다. 그리고, 그 전략은 바로 지금부터 설계되어야 합니다.

“형사처벌 전력이 없고 초범인데, 상대가 성인 어플에서 연락이 왔어요.

프로필엔 성인이라고 나와 있었고 대화도 평범했는데, 이제 와서 미성년자였다고 하더라고요.

저는 정말 몰랐고, 관계도 합의였다고 생각했는데… 이런 경우도 유죄가 되나요?”

→ 이 경우 ‘ 고의성 부정 + 상대방의 기망 정황 + 초범 감경’ 구조로 진술 설계,

지금, 감정보다 전략이 필요한 시점입니다

형사사건은 운이 아니라 초기 대응의 설계로 결과가 갈립니다.

특히 아청법은 수사관도 섣불리 감싸줄 수 없는 강행 규정이기 때문에,

혼자 설명하거나 무작정 억울하다고 말하는 것만으로는

불기소는커녕 신상등록이 확정되는 결과가 기다릴 수 있습니다.

01. 인천아청법변호사 선임 '이것'이 중요합니다

02. 인천아청법변호사 해결사례

03. 인천아청법변호사 결론

의뢰인은 인천의 한 PC방에서 장기간 아르바이트를 하며,

매일같이 방문하는 단골 청소년과 자연스럽게 친분을 쌓아갔습니다.

학생은 평일마다 교복 차림으로 PC방을 찾았고, 의뢰인은

그에 대한 친절함의 일환으로 종종 간식거리를 무료로 제공하곤 했습니다.

그러던 어느 주말, 피해자가 사복을 입고 맥주를 마시며 게임을 하는 모습을 발견한 의뢰인은

청소년이 음주를 하는 것에 당황했고, 맥주를 제지하려는 과정에서 물리적 접촉이 발생하게 됩니다.

특히 의뢰인이 손에 든 맥주캔을 피해자가 뺏기지 않으려 버티는 과정에서

간지럼을 태우듯 손을 댄 장난이, 피해자 입장에서는 ‘불쾌한 신체접촉’으로 인식됐고,

결국 피해자는 곧장 PC방을 나가 경찰에 강제추행으로 신고하게 됩니다.

사건 현장에는 CCTV가 설치돼 있었고, 그 영상은 이후 추행의 정황을 판단하는 주요 증거가 되었습니다.

중요한 건 ‘의도’가 아니라 ‘피해자의 인식’입니다.

본 사건은 단순한 장난으로 여겼던 행위가, 법적으로는 ‘아청법상 강제추행’으로 인정된 사례입니다.

여기서 핵심은 “성적 의도가 있었는가”보다는,

“피해자가 불쾌하거나 위협적인 신체접촉으로 인식했는가”입니다.

이에 따라 변호인은 다음의 전략을 중심으로 방어를 전개했습니다:

피해자와의 관계의 지속성

– 일방적인 접촉이 아닌, 상호 친근했던 맥락과 반복된 상호작용을 강조

맥주 제지라는 행위의 맥락성

– 단순히 ‘접촉’만으로 판단할 것이 아니라,

청소년의 음주 제지라는 취지와 순간적 신체 반응의 연계성 설명

– 장난 또는 간지럼 태우는 행동은 성적 목적이 아닌 비성적 접촉이라는 점을

CCTV, 이전 대화 흐름, 제3자의 진술 등으로 보강

반성문, 진정서, 주변인 탄원서 제출

– 의뢰인의 평소 성품과 청소년에 대한 배려심 강조

이러한 입체적 대응을 통해 수사기관과 재판부는

의뢰인의 행동이 명백한 성적 목적을 가진 반복적 추행은 아니며,

한순간의 판단 착오에 가까운 행동임을 인정하게 되었습니다.

“형사처벌은 하되, 구속은 피하자” – 집행유예 판결로 방어 성공

재판부는 CCTV와 진술을 통해 강제추행의 구성요건은 인정하되,

의뢰인의 초범, 사건의 맥락, 피해자와의 사전 관계 등을 종합적으로 고려하여 다음과 같이 판단했습니다:

다만, 그 집행은 2년간 유예

“왜 아청법 사건은 결국 유성춘을 찾게 되는가?”

수많은 사건이 있었습니다.

누군가는 "상대가 성인이라고 했어요"라고 말했고,

또 다른 누군가는 "조건만남인지조차 몰랐다"고 말했습니다.

단순히 억울하다고 주장한다고 해서 쉽게 풀리는 문제가 아닙니다.

형식적으로만 대응하면 실형, 신상등록, 취업제한이 그대로 따라오는 현실

그 현실을 가장 잘 알고, 예측 가능한 전략을 만들어 온 사람

그게 바로 저, 법무법인 예율의 유성춘 변호사입니다.

상담을 받아보시면 아실 겁니다.

왜 수많은 의뢰인들이 아청법 사건이 터졌을 때,

‘처음이자 마지막 선택’으로 저를 찾았는지.