스토킹변호사 기소유예 ,무혐의 ,벌금 방어사례

스토킹 성공사례 찾으시나요?

의뢰인(피의자)은 연인과 이별한 후, 교제 당시 상대방의 집에 두고 온 개인 물건을 돌려받고자 했습니다.

하지만 원활한 연락이 닿지 않아 물건을 회수할 목적으로 몇 차례 전 연인의 집 근처를 방문하게 되었습니다.

이를 알게 된 전 연인(피해자)은 의뢰인이 지속적으로 자신을 미행하고 집 앞을 찾아와 공포심과 불안감을 조성했다며 스토킹 혐의로 경찰에 고소했습니다.

스토킹 범죄에 대한 수사기관의 엄정 대응 기조 탓에, 자칫 억울하게 전과자가 될 수 있는 다급한 상황에서 의뢰인은 저희 법무법인 예율을 찾아주셨습니다.

본 변호인은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 해당 방문이

'스토킹'이 아닌 '정당한 사유'에 의한 것임을 파악하고, 이를 객관적으로 입증하는 데 주력했습니다.

스토킹 범죄가 성립하려면 상대방의 의사에 반하여 '정당한 이유 없이' 불안감이나 공포심을 일으켜야 합니다.

본 변호인은 의뢰인이 방문한 유일한 목적이 미처 돌려받지 못한 '개인 물품 회수'였음을 분명히 했습니다.

이를 뒷받침하기 위해 이별 직후 물건 반환과 관련해 나눈 메시지 내역 등을 증거로 제출하여 범행의 고의성이 없음을 적극 소명했습니다.

피해자의 주장과 달리 의뢰인의 행동이 스토킹의 구성요건인 '지속성'과 '반복성'을 충족하지 않으며,

공포심을 유발할 만한 행위가 없었음을 입증했습니다.

의뢰인의 이동 경로 자료(GPS, 교통카드 내역 등)와 통신 내역을 꼼꼼히 분석하여,

과도하게 집요한 연락이나 위협적인 언행, 피해자에게 물리적인 접근을 강제한 사실이 전혀 없음을 수사기관에 논리적으로 주장했습니다.

의뢰인(피고인)은 수년간 교제했던 연인으로부터 갑작스러운 이별 통보를 받았습니다.

이를 납득하지 못한 의뢰인은 감정을 주체하지 못하고 피해자에게 수백 차례에 걸쳐 카카오톡 메시지와 문자 메시지를 전송했습니다.

또한, 피해자의 얼굴을 보고 대화하고 싶다는 생각에 피해자의 직장 근처를 며칠간 배회하며 기다렸습니다.

극심한 스트레스와 공포를 느낀 피해자는 의뢰인을 고소하였고,

행위의 반복성과 지속성이 명백하여 의뢰인은 스토킹 범죄 혐의로 정식 기소(재판 회부)되었습니다.

사안이 무거워 자칫 징역형 이상의 처벌을 받을 수 있는 절체절명의 위기 상황에서 저희 법무법인 예율을 찾아오셨습니다.

본 변호인은 객관적인 증거(메시지 내역 등)가 명백한 상황이었으므로,

무리하게 혐의를 부인하기보다는 혐의를 모두 인정하고 양형(처벌 수위)을 최소화하는 방향으로 신속하게 변론 전략을 수립했습니다.

스토킹처벌법 개정으로 피해자와 합의하더라도 처벌을 피할 수는 없지만(반의사불벌죄 폐지), 형량을 낮추기 위한 가장 핵심적인 양형 사유는 여전히 '피해자와의 합의'입니다.

본 변호인은 의뢰인의 진심 어린 사죄를 피해자 측에 조심스럽게 전달하고, 피해 회복을 위해 상당한 금액의 합의금을 마련하여 지급했습니다.

끈질기고 진정성 있는 조율 끝에 피해자로부터 귀중한

'처벌불원서'를 받아내어 재판부에 제출할 수 있었습니다.

의뢰인이 과거 어떠한 형사 처벌 전력도 없는 초범이라는 점을 부각했습니다.

이번 사건은 악의적인 범죄 성향에서 비롯된 것이 아니라, 이별의 아픔을 순간적으로 극복하지 못해 발생한 우발적이고 일회적인 실수였음을 호소했습니다.

법원이 스토킹 범죄에서 가장 엄격하게 보는 '재발 위험성'을 차단하기 위해,

의뢰인이 향후 어떠한 방식으로도 피해자 및 그 주변인에게 접근하거나 연락하지 않겠다는 내용의 굳은 결의가 담긴

'서약서'를 작성하여 제출했습니다.

또한, 정신과 진료를 병행하며 자신의 행동을 통제하기 위해 스스로 노력하고 있음을 입증했습니다.

의뢰인(피의자)은 교제하던 연인과 헤어진 후,

이별을 받아들이지 못하고 상대방에게 수차례 연락을 시도했습니다.

그럼에도 응답이 없자 피해자의 집 앞까지 찾아가 기다리는 행동을 반복했습니다.

결국 두려움을 느낀 피해자의 신고로 의뢰인은 현장에서 스토킹 혐의로 경찰에 체포되었고,

심리적으로 매우 불안정한 상태에서 저희 법무법인 예율을 찾아오셨습니다.

스토킹처벌법이 강화되어 실형 선고 가능성도 배제할 수 없는 위기 상황이었습니다.

본 변호인은 사건을 면밀히 검토한 후,

수사 단계에서부터 선처를 받을 수 있는 양형 사유를 최대한 확보하는 데 집중했습니다.

스토킹 범죄에서 가장 중요한 것은 피해자의 피해 회복과 합의입니다.

가해자가 직접 연락하는 것은 2차 가해가 될 수 있으므로,

본 변호인이 직접 나서 피해자 측에 의뢰인의 진심 어린 사죄의 뜻을 조심스럽게 전달했습니다.

지속적인 설득 끝에 피해자와 원만히 합의를 이루어냈고, 수사기관에 '처벌불원서'를 제출할 수 있었습니다.

의뢰인의 행위가 명백한 잘못임은 인정하되, 범행 기간이 비교적 짧았다는 점,

그리고 단순히 연락을 취하고 기다렸을 뿐 피해자에게 어떠한 물리적 위해나 폭력을 가하지 않았다는 점을 객관적인 자료와 함께 적극적으로 주장했습니다.

수사기관이 가장 우려하는 '재발 가능성'을 낮추기 위해 선제적인 조치를 취했습니다.

의뢰인이 자발적으로 전문적인 심리 상담을 정기적으로 받도록 안내하였고,

의뢰인 명의의 휴대전화 번호를 변경하여 피해자에게 원천적으로 연락할 수 없도록 조치하는 등 뼈저린 반성과 확고한 개선 의지를 변호인 의견서에 담아 피력했습니다.